山东泰山足协杯北京国安点球-/-山东泰山足协杯北京国安点球大战录像

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东泰山足协杯北京国安点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山东泰山足协杯北京国安点球的解答，让我们一起看看吧。

龙虎斗！北京国安与山东泰山打成平局，为什么双方都不满意？

国安被泰山逼平，实际上国安已经赢了泰山。

纵观这场比赛，泰山空有强力外援但本土球员表现实在差劲，本以为泰山胜国安是探囊取物，易如反掌的，可是在国安主场（完全就是国安客场，除廖廖几位国安球迷，满场算都是泰山球迷，而且骂声不断。这要在工体，泰山早输得体无完肤了），泰山在自己家门口还要国安让球保住面子，这就证明今年中超联赛各球队都是比烂的球队，谁拿冠军都是猴子呈霸王。

双方都满意，表面上谁都不满意，你要看到场面上两队都奔着裁判去你认为双方都不满意的话，那么你就被鉴定为是傻逼！你就完完全全，地地道道的不谙中国足球是非的，纯纯粹粹地肤浅球迷的提问者，而且你还说不上是中国足球的真正球迷！

北京国安与山东泰山这场比赛是一场十分具有观赏性的精彩比赛，两队攻防转换非常快，踢出了应该有的技术成色，在中超联赛水平不断受到质疑的时刻，为本年度联赛注入了一针强心剂。从中超联赛历史上两队竞争就十分激烈，笑称球员都是不用动员上场就会拼命。这场比赛国安球员的确技战术发挥更好，下半场快要结束时已经3:1领先山东泰山，此时国安士气大振，胜利即将到手，怎能让煮熟的鸭子飞走。而山东泰山球员岂能坐等待毙，场上得势不得分，失球非常不甘心，将士搏命，绝地求生，终于在终场之前神奇扳平比分，士气高涨。就在此时，主裁判的比赛结束的哨声响起，国安队正对最后主裁判任意球及点球判罚耿耿于怀，为煮熟的鸭子放飞了而恼怒；泰山队刚刚起势，大有再得分的可能。此时你主裁判吹响“和谐哨”，并且有嫌疑补时时间未到结束比赛，两队岂能乐意，结果主裁判里外不是人。比赛已经过去，足球就是圆的，绿茵场上任何结果皆有可能发生，大家要拥有一颗平常心，娱乐而已。

因为主裁判石桢禄的吹罚都让双方不满意，无论是国安破门任意球还是山东破门任意球都是充满争议，双方一开始很多球员动作很大，有山东队员也有国安队员但是裁判基本不吹，这次比赛也就是在山东进行，如果在工体估计国安球员也会表达不满！

主裁明显偏袒国安，克雷桑莫伊赛斯只要一拿球，国安队员丝毫不讲规则，连拉加拽，甚至衣服都快要扯破了，主裁却视而不见。克雷桑莫伊赛斯根本无法正常踢球，重点盯防得讲球德，得讲规矩，否则拦腰一抱不就得了。

中超第18轮，国安奥古斯托的点球牵强吗？

中超第18轮，京门德比，国安迎战人和。

开场仅六分钟，国安王子铭接金泰延传中，头槌破门，漂亮。不是越位，没有犯规！

比赛按国安的节奏走，可是下半场人和迪奥普任意球击中国安防守队员，折射入网，1:1，人和扳平比分。

这没办法，国安乌龙。小心防守，注意点球，寄语人和诸将！

真的又有点球！第79分钟，人和曹永竞禁区内解围踢空，左手伸开，无意阻挡了奥古斯托一下，奥古斯托顺势倒地，裁判没有看ⅤAR，毫不犹豫判罚点球，奥古斯托稳稳罚中，国安2:1反超！

如此判罚，差强人意，明明奥古斯托撞向曹永竞左手，奥古斯托演戏成份太足了！ 自然，人和众将不服，围着裁判讨说法。

曹永竞被换下，看样子，后卫要把手绑在身上方才保险呀！

中超18轮，点儿最背的是建业，遭遇多次争议判罚，最终十人应战的建业被申花击败。点儿最顺的是国安，在最需要三分稳固积分榜位置的时候，遇到了阵容不整、且只有一个外援的北京人和，甚至京媒都认为，这场比赛应该是悬念最不大的一场比赛，言下之意，国安会顺利击败人和，但最终结果却是，国安凭借一个有争议的点球击败了人和，三分到手。

奥古斯托从角旗附近带球内切，人和球员尼扎木丁拦截，奥古斯托已经失去了对球的控制，曹永竞解围时踢呲，左臂摆动时碰到了奥古斯托的胸部，奥古斯托顺势倒地。

通常来说，假如这个点球没有疑议的话，国安球员会立刻举手示意裁判应该判罚点球。但是我们可以看到，国安球员并没有一人举手示意，也许国安球员都不觉得裁判员会给曹永竞这个动作判罚点球吧。
争议在哪里呢？

一般来说，裁判员要看犯规前被犯规的球员是不是已经失去了对球的控制，毫无疑问，奥古斯托已经失去了对球的控制。

其次，还要看犯规球员是不是有意，曹永竞是原地转身180度后解围，手臂不可能紧贴身体，不然的话就会失去平衡了，所以曹永竞也不是有意。
再来看看建业对申花的比赛，伊沃突入禁区，被申花球员绊倒，但是裁判员并没有判罚点球，很大原因就在于伊沃被绊倒前用脚尖捅了一下球，捅大了，失去了对球的控制，换句话就是说，假如伊沃被绊倒前球还在控制范围内，那么就很可能会判罚点球了。

我个人觉得，国安这个点球判罚有些牵强，建业点球未判也有些牵强，如果曹永竞对奥古斯托这个动作就构成了点球，那么毫无疑问伊沃被绊倒也应该判罚点球。

这是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚提体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面相球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身正面球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意实施的嫌疑。

到此，以上就是小编对于山东泰山足协杯北京国安点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东泰山足协杯北京国安点球的2点解答对大家有用。